Los caminos de un juglar

Germina.cciones Buenos Aires 2010

Durante el otoño de Buenos Aires recibí una invitación para participar en un encuentro de compositores dando una charla-conferencia organizada por un compositor italiano cuya idea principal era hacer un encuentro de compositores latinoamericanos.La invitación era de un amigo en común que tengo con Luca Belcastro al cual,en ese momento,no tenía el gusto de conocer y, a decir verdad,en mi vida había oído hablar de él. Mi primer contacto con Luca fué por mail y era para aclarar unos puntos con respecto a la charla y cuestiones técnicas de la misma.Lo extraño y a la vez interesante de la invitación era que el tema a escoger era “libre”,no había un tema específico a tratar,la única pauta era hablar sobre la composición de música en general.No se me pidió nada mas y el tiempo que tenía para desarrollar mi charla en el centro Cultural Español de Buenos Aires (CCEBA) eran dos horas…y me enviaron un “flyer” de las conferencias las cuales tenian el nombre de GERMINA.CCIONES -¿…?-

Bueno,como internauta que soy,me puse a investigar en las direcciones electrónicas del promocional cibernético que Luca había enviado a mi correo y empecé a encontrar información sobre las misteriosas Germina.cciones:

En ese entonces,otoño-invierno del cono sur,solo había una página-web sobre Germin.acciones en donde se podía ver información de otras conferencias y cursos ya dados por Luca Belcastro,destacaba sobre todo que todas estas eran, mas que seminarios, encuentros de compositores latinoamericanos y que se venían desarrollando desde 2007 en varios países como son Bolivia,Argentina,Chile,Perú y México…y que no eran solo charlas-conferencias,también había cursos ,talleres y conciertos.Que entre las actividades de Germin.acciones también participan ejecutantes tanto tocando música de los compositores participantes en los talleres asi como de sus grupos y ensambles de música contemporánea,habia análisis de partituras,seminarios de instrumentación etc…no era un simple encuentro…era una “academia itinerante” por llamarlo de una manera (de hecho,dentro de germin.acciones existe “JACARANDÁ”, cuyo subtítulo es “Taller Itinerante”).

Y bien,después de darme una idea ,todavía general,de las actividades de Germina.cciones,decidí el tema que mi charla y me puse a trabajar en ello.Mi charla se llamó “Sonografía” donde ,en general,hablaría sobre la descripción y manipulación del sonido así como de sus elementos principales,sobre la forma en música y sobre el arte sonoro,algunos conceptos de acústica que siempre conviene tener presentes,conceptos generales sobre el espectro armónico-sonoro y algunas grabaciones de música étnica y música propia que sirvieran como ejemplo de lo que presentaría.

Y llegó el momento de las primaveras latinoamericanas…empezaron las charlas y el curso,y fui a varias de las charlas.Los temas fueron muy variados,algunos sobre la historia musical en un país en particular,otras,las mas,de compositores hablando sobre su propia obra y algunas de instrumentistas hablando de su trabajo y práctica musical.Música electrónica,musica vocal,música espectral,instrumental,algoritmos,complejidad,sencillez…acentos de Latinoamérica en las voces de los participantes,vivencia y práctica del sonido y su estructuración, diversa manipulación y conceptualización,el sonido en Perú,ideas instrumentales en Colombia,música electrónica en Argentina, el saxofón moderno,la voz…Nonsense Madrigal…Automáticamente surgen preguntas:¿De dónde vienen estas ideas y porqué se han dado de esta manera? ¿Los compositores latinoamericanos cómo viven,piensan y estructuran el sonido en su música?¿Cómo experimenta un interprete su relación con la música contemporanea en estas tierras?¿porqué existen unas técnicas y otras no?¿Europa?...y el escucha esta oyéndonos?¿nos necesita? .¿Existe un público que nos busca y desea saber de nosotros y nuestros sonidos?. Los conciertos,los auditorios,las instituciones,los gobiernos ¿qué influencia y papel juegan en la difusión y percepción de esta música?. ¿Y el ruido y el silencio cómo son por acá?

Pienso que los participantes en Germina.cciones se deben hacer estas preguntas y varias otras,las respuestas solo se encontrarán con los años de prácticas,encuentros y desencuentros.Germina.cciones no da respuestas a las preguntas anteriores y ,pienso, que ese tampoco es su fin,pero es el punto focal en dónde estas preguntas estan surgiendo y generandose y es precisamente esto lo importante y valioso: cuestionar y cuestionarnos,cuestionar al sonido de este lado de acá,cuestionarnos los compositores de tan variados países y confrontarnos para que esas preguntas nos motiven a investigar el sonido y su recepción,que esas preguntas nos den, en algún momento del tiempo, respuestas que nos ayuden a teorizar y practicar firmemente una disciplina y un arte,si se quiere.Tenemos ,dentro de todo lo que tenemos,un punto de encuentro al donde acuden otras personas,otros artistas,otros músicos todos los cuales intercambian intereses comunes y afines,entonces hay que aprovecharlo.Germina.cciones es muy joven y,sin embargo,los encuentros que plantea ya son maduros y profundos.No es que en Latinoamérica esto no suceda,el pensamiento teórico y las practicas musicales contemporánes se dan desde hace mucho tiempo principalmente en las universidades,mas sin embargo,iniciativas como Germina.cciones, aceleran y provocan el flujo de ideas y conocimientos mas rápida y certeramente,tanto complementa como propone,sus consecuencias están empezando a sentirse,con voz muy baja aún,apenas germen,pero continuamente, principalmente en países sudamericanos.

Pues el encuentro en Buenos Aires terminó y me dejo una experiencia de las buenas,de esas que es necesario repetir,la necesidad de volverlo a vivir y de ser parte de esa experiencia…en fin con motivos suficientes para participar una vez mas.

En los últimos dos meses Germina.cciones a seguido en movimiento y a la par de los cursos y encuentros dados en Buenos Aires,Perú,Bolivia y Chile a empezado nuevas acciones y comienza a utilizar todo lo que el mundo web de Internet puede potenciar a una idea: foros,intercambio de partituras,Wiki,videos etc. su página cuenta ahora con varias secciones que facilitarán y potenciaran aun mas sus causas y fines como son,principalmente ,el encuentro de compositores,la composición y la discusión teórica.

Finalmente agradezco a Luca Belcastro la invitación a esta experiencia y estos encuentros.Me acuerdo de la última caminata que tuvimos al terminar el curso en Buenos Aires ,después de cenar unas pizzas ahí por la calle de Chile cerca de Mafalda, caminamos charlando sobre el Germina.cciones y sus perspectivas desde San Telmo,pasando por Cordoba y ,ya muy cerca de Santa Fe, nos despedimos, el tomó a la derecha y yo a la izquierda: Yo a tomar el “59” y,en unas horas,Luca tomaría sus instrumentos,sus músicas nuevas , sus ropas de viaje y volvería al camino,a tocar la música que encontró aquí en otros lugares diferentes,llevando germinaciones de aldea en aldea, de castillo en castillo,de ciudad en ciudad...como un juglar medieval.

Sonografía

Del ruido al sonido y de allá para acá…

Esta charla es con el fin de compartir inquietudes y propuestas personales acerca del sonido y el ruido,de las fuentes de los sonoro y de su utilización en un plano estético,es decir,en la composición. ¿Cómo es el sonido? ¿en dónde está? ¿qué significa? y ¿quienes lo hacen?,¿que puedo hacer con él desde una perspectiva artístico sonora?¿cómo se estructura y elabora en una composición?.

A lo largo de los años y en cuanto a mi experiencia personal,primero como alumno y luego como académico y compositor,siempre me ha interesado el tipo de técnicas y estrategias usadas en el proceso de composición de una pieza, ya sea esta musical o no,sino también en lo que llamo la búsqueda de las fuentes de lo sonoro…esta búsqueda de fuentes sonoras me llevo a hacer obras en donde empecé a usar ruidos o a trabajar con sonidos de objetos y me era cada vez mas difícil la aplicación directa de mis conocimientos tradicionales de música como son la armonía,el contrapunto,las escalas,los instrumentos clásicos,la instrumentación y la orquestación etc. no es que no me sirvieran,es que hubo que darles otro sentido. Después me dedique al estudio del sonido y la acústica y con ello el descubrimiento de las corrientes de composición espectral.Paso un tiempo y empecé a usar cada vez mas la computadora y los medios electrónico-digitales…todo cambiaba y hubo que decidir entre adaptarse o participar… yo continuaba al día día,estudiando,comprendiendo,componiendo…decidí participar.

Y aquí lo importante era tomar conciencia del mundo como productor de sonidos o concebir el mundo desde su “construcción” y presencia sonora.Los ruidos, la calle,el transporte público.Los sonidos de los ríos ,del mar, del viento,del planeta.Los ruidos de los autos,de nuestras máquinas, …todos los sonidos…la música,toda la música y las músicas grabadas….la voz humana…prácticamente todo lo que suena era (y es) susceptible de utilizarse como material a organizar en una pretendida obra artística basada en el sonido y,si agregamos a lo anterior las técnicas de grabación y elaboración digital del sonido,nos damos cuenta que nuestra relación con el sonido y su manipulación a cambiado radicalmente y que, para aprehenderlo, ha sido necesario experimentar y crear nuevas estrategias de composición,interpretación e investigación.

Hace ya una buena cantidad de años que nos alejamos del solo hacer música con instrumentos musicales e inclusive,nos hemos alejado tanto, que han surgido otras disciplinas diferentes a la música y han surgido artístas que se ocupan del sonido y su fenómeno y que ya no se llaman o no los podemos llamar músicos o compositores.Artístas sonoros es el término en el cuál se agrupan, en general, estos nuevos exploradores acústicos.

Estos nuevos “artístas sonoros”se acercan al sonido y le preguntan y lo exploran de manera diferente al músico o compositor tradicional. La mayoría de ellos no parte desde una formación musical en un conservatorio,muchos de ellos son artístas plásticos,otros son arquitectos,los hay quienes son poetas,otros son ingenieros de sonido y hay también practicantes del performance y alguno que otro que ha llegado de carambola…y tambien los hay conceptuales.Todos ellos se acercan de una manera que llaman o se llama“interdisciplinaria”.Por supuesto,también hay músicos,pero también es cierto que los músicos ya no son los únicos que detentan el poder del “arte del sonido”,por decirlo de alguna manera,y eso, mas que perjudicar,nos esta resolviendo algunos problemas.El primer problema que resuelve es quién es qué y cómo lo hace,definiendo lo anterior se reafirma al músico y al “artista sonoro” ,se les define una nueva y vasta area con el proposito de asumir y a subrayar en cada disciplina sus poéticas de creación e interpretación sonora. Otro problema importante es,desde el punto de vista social,el de los conciertos,es decir,del oyente y de la representación,pues frecuentemente, y cada vez mas, se prescinde del interprete concertista instrumentista.Un problema mas,el espacio acústico,el cual ya no es solo la sala de conciertos, cada vez es mas la calle,los parques y los espacios públicos.Finalmente, y de primordial importancia, es el “cómo se compone”,en donde la aceptación y diferenciación de estas dos percepciones del sonido enriquecerá y diversificará los procesos y estrategias de organización aplicados a la creación de obras acústicas.

He tenido la necesidad de explicarme esto mejor,para poder comprenderlo y usarlo con fines artísticos propios,luego entonces, decidí darles nombres y definir funciones. Asi que a esta nueva forma de acercarse al sonido yo la llamo sonografía,descripción del sonido,puesto que,desde mi punto de vista, estos artístas no elaboran y desarrollan el sonido en el tiempo, como sucede en la música,sino que solo lo emiten,lo reproducen o lo provocan,proyectandolo en el espacio acústico que utilizan. A su forma de representar el sonido o ejecutarlo se le llama desde hace tiempo “instalación sonora”, “intervención sonora” , “poesía sonora” o “diseño sonoro”.Dicho lo anterior,a los que ejercen esta disciplina los llamo sonógrafos.Quiero decir que de la misma manera que un fotógrafo no es un pintor,un sonógrafo no es precisamente un músico.El sonógrafo no habla precisamente de música, así como el fotógrafo no nos habla de pintura.El sonógrafo,a diferencia del compositor, busca obtener una imagen sonora “instantanea”,una “fotografía” del sonido que usará y complementará al mezclarlo con otras disciplinas artísticas asi como con tecnologías digitales.En la sonografía el concepto de intérprete también es transformado,el interprete puede ser una grabación y unos altoparlantes,el escucha o la naturaleza misma.En la mayoría de estas creaciones la obra es efímera,no se deja rastros de ella como los deja la escritura musical,en la mayoría de los casos su testigo es el video y la audio-grabación,con excepción de la llamada “poesía sonora”.Por otra parte,el sonógrafo y el compositor,cada uno a su manera,poseen técnicas diversas de cómo acercarse y hacer suyo al sonido,de cómo transformarlo y como representarlo.Si el compositor parte del sonido y su devenir temporal,el sonógrafo parte del sonido y su devenir espacial e interactivo.Aquí las posibilidades de cómo aprehender y tratar al sonido se multiplican y es el lugar en donde compositores y sonógrafos se benefician mutuamente.¿Cómo se compondrá ahora y para que espacios acústicos?¿Cómo se diseñan estas músicas y expresiones sonoras y cómo son los lugares en dónde esta práctica existe? ¿Cómo se representa el sonido ante un auditorio y cómo participa de él un escucha?

En algún momento de la historia musical el joven Pierre Boulez ,una vez terminada la segunda guerra mundial y habiendo superado la teoría dodecafónica,mencionó que el compositor se encontraba en un campo vasto y virgen,en donde los compositores se podrían permitir cualquier visión y elaboración del sonido,entonces comenzaba la época de las vanguardias musicales del siglo XX.Ahora,en estos días, nos encontramos en un estadio semejante, pues nuevas técnicas de composición producidas en esta reciente significación del sonido, aunadas a las propiamente musicales, nos dotan de nuevas herramientas que amplian nuestra relación y percepción del sonido y el cosmos, y nos provocan la creación de nuevas preguntas y respuestas,es decir,de comunicarnos vítalmente en términos auditivos,cientificos,sociales y culturales.

Sudáfrica 2010: México vs. Argentina

México vs. Argentina

"Crónica de una muerte anunciada" o "Ni yendo a bailar a Chalma".

Pues llegamos al tan temido partido,todo en contra de la escuadra del terco,sentimental y ofendido Aguirre.En la semana y en las entrevistas que a dado, previo al encuentro, se le ha visto nervioso,deprimido y lleno de terror,es necesario decir que el director técnico mexicano,después de 8 años en el futbol europeo y ya con participación y experiencia en dos mundiales,no tiene el temple para este tipo de situaciones y presiones tanto de la prensa como de los aficionados,me atrevo a decir que,como el grueso de los aficionados mexicanos,no comprende el futbol.En México existe la pasión futbolera,tanto como la hay en Argentina o Brasil,pero la diferencia es que ellos si comprenden el futbol,su naturaleza como deporte,estrategia,espectáculo y forma de vida.En México se busca el resultado mas no se promueve la victoria por sobre todas las cosas,un ejemplo de esto es el sistema de competición que existe en la liga mexicana,en donde no gana el que haga mas puntos,sino el que consiga el resultado buscado,el empate,la victoria e inclusive la derrota (a algunos equipos no les importa perder si es que ya estan calificados con la puntuación mínima),en el futbol méxicano no gana el mejor sino el "mas vivo".Es clásico el pasesito al portero para resguardar el balón y hacer tiempo,es clásico dejarse caer en el area,fingir faltas,hay una cantidad de actores de gran calidad,los jugadores mexicanos no tiran al arco contrario sino que buscan siempre al delantero extranjero contratado para eso.En México prácticamente no hay centros delanteros mexicanos,tampoco jugadores mexicanos importantes de media cancha que ordenen y preparen una ofensiva.En México el ataque lo hacen las contrataciones sudamericanas y ,no por casualidad,tenemos varios buenos porteros, pues estos son exigidos por estas delanteras poderosas y habiles en el golpeo del balón.La alineación base de un equipo mexicano esta confugurada por brasileños y argentinos como columna vertebral,en términos generales son un defensa central extranjero,un medio creador también foráneo al igual que un centro delantero con algunas otras posiciones como sería el añadido de un extremo veloz,comunmente centroamericano o paraguayo.También hay arquero extranjero pero son los menos.Con este tipo de alineación,las desiciones y los puestos de creación,ataque y defensa pasa por estos futbolistas de otros países,al mexicano se le deja la tarea de contener,apoyar,defender y acompañar.Notese que la mayoría de jugadores mexicanos en el extranjero son defensas y los delanteros que existen o se formaron fuera de méxico (Giovanni y Neri Castillo) o son jugadores de banca (Vela y los dos anteriores).

Con lo anterior,el entrenador mexicano que acepta ser seleccionador nacional no puede aspirar mas que a ser un martir cada cuatro años y a ser crucificado por todos. Si el sistema de juego del futbol mexicano provoca que el futbolista local no tome desiciones,también provoca que el DT no necsecite formarse y estudiar estrategias,para qué,si después de todo lo importante es cuidar el resultado y si busco la victoria mando a todos los extranjeros que tengo al frente,ellos lo resuelven. Los directores mexicanos emplean sistemas muy primitivos en cuanto a estrategia y, la mayoría, todavía juega al temerario fuera de lugar y el pelotazo al area enemiga,dejando las jugadas importantes al talento individual de los jugadores extranjeros.

Bueno,ya me extendí con la idea anterior pero era necesaria para comprender el partido de hoy.

Tengo dos links que hablan exactamente de lo que quiero publicar hoy,uno es el siguiente,escrito en la prensa deportiva mexicana:

Misión imposible…Roman Revueltas (Milenio)

http://laaficion.milenio.com/node_client/fe87a9b4ad487df7269d06d27cdaedc9/8790130

El otro es el partido visto por un periodista deportivo argentino:

Los 10 problemas de México

Enrique Gastañaga -clarin ARGENTINA

http://www.misionmundial.com.ar:80/equipos/mexico/problemas-Mexico_0_286771410.html

Yo deseo que méxico gané,pero aquí estamos analizando las posibilidades claras de cada equipo según su plantilla y desenvolvimiento.Si estuviera en el estadio me la pasaría gritando y apoyando al representativo mexicano,otra cosa es el análisis.

Finalmente tenemos a México con todo en contra,jugador por jugador en la mayoría de las posiciones los argentinos son superiores,en juego de conjunto también así como en resultados y rendimiento en este mundial...en cuanto a las estrategias también,nadie sabe a que juega Mexico ni como están repartidas las tareas y funciones entre los jugadores y ,si a esto le sumamos que las extrañas y necias alineaciones de Aguirre-Carrillo...hoy veremos como Aguirre mete deseperadamente al Chicharo Hernández en el inicio del partido y a Barrera lo vuelve a dejar en la banca y juega el Bofo como pronostica mi hermano Roberto...parece que va a bailar Berta.México con muchas desventajas,demasiadas.Esperemos que en algún momento los jugadores mexicanos se olviden de Aguirre y Carrillo...entonces el escenario estará puesto para la hazaña.

Si,esto es un simple análisis para comentar y vivir el mundial con mis amigos, pero el partido hay que jugarlo...no es un simple tramite para Argentina.

Que gane el mejor pero...

VAMOS MÉXICO!!!!

No hay mas que decir...salvo...

Información de último minuto Información de último minuto Información de último minutoInformación de último minutoInformación de último minuto

Menotti declaró esta semana que solo un misterio explicaría la prescencia de México en la siguiente fase...

Mi cuñado,que es argentino,antes de que comenzara el mundial me dijo que había tenido un sueño muy extraño,que había soñado que Argentina y México se encontraban en la fase de octavos y que el resultado final,en el sueño,en su sueño,era que ganaba México 1 a 0...

Asi es que,después de analizar el partido y a sus contendientes, la única forma y posibilidad,la única oportunidad que tenemos en este mundial para ganarle a Argentina es...SOLO EN SUEÑOS.

...vamos a ver el partido y saluuuuuuud!!!

Sección Fernándo Marcos.

Por el villano invitado

Horacio Cicero


Mexico vs Uruguay:

La estrategia del "Vasco" fue mas falsa que su dentadura postiza implantada seguramente por el DR. Jairo Campos...¿Como Cuauhtemoc de inico ? puta madre!!! tienes al Chicharo que te armo un gol frente a Francia quebrando la cintura del portero,.... ¿y lo dejas en la banca?, no soy Chicharista pero sin Vela y ante la fuerza de los defensas Uruguayos que son un puto muro, tenia que meter gente rapida, y bueno...de nuevo al Guille Franco, lamentandose los errores y tratando de ocultar su mala condicion, por mas que los jovenes corran y le busquen balones a ese tronco,todo esta perdido, todos las posibilidades las anula, y bueno, ni que decir del Conejo Perez que no salta un kilo de toritillas, entonces, ¿para que chingados llevo a Ochoa y a Michel ? se aferra tratando de hacer creer que la experiencia del Conejo es vital, que no mame!! si el Conejo en lo unico que es experto es en perder siempre...ese gol fue un gran centro y un magnifico remate, pero el Conejo se lo comio y casi se paro a apludirles.

En estos dias analistas Argentinos en Fox, hablaron sobre el asunto polemico de que si Messi trae un equipaso pero no un buen entrenador, de que si Diego esta Loco , en mi humilde opinion se tiene que ver que el Pelusa es un IDOLO venerado por sus once y venerado por los once contrarios, siempre, asi de facil, y no hay de otra, hay que ver como viven en esa banca cada partido, como lo toman en cuenta, igual y si, esta loco, pero es cabron transmite, impulsa, ...esto por el viejo ya asunto de que Hugo Sanchez fue y de hecho es un hablador, petulante, dice macho o le apetece o no le apetece...joder, pero hay que ver que nadie , nadie en Mexico con sus logros como Futbolista, Pentapichichi, Bota de Oro en Europa en el 90, y aqui campeon con Pumas dos veces entre mucho logros mas, pero...como todo, en la politiqueria deportiva chafa de este pais, pues simplemente a alguien o a algunos les cayo mal y le dieron aire, se acabo la continuidad, fue una desicion de los mismos estupidos que controlan el deporte y en especial al Futbol , la opinion publica valido que lo quitaran, que se fuera por su caracter , por mamon, pero eso, ¿que?, si la opinion publica dice y valida lo que los medios publican a todas horas, ahora a sufrir todos por darle continuidad a un pendejo que ya demostro en otro mundial lo que es no tener huevos, ahora se tiene esa extraña sensacion nacional de estar mordiendo el reboso sonriendo, como siempre.

Esperemos que los jugadores mexicanos este domingo saquen mente y se rifen contra los Argentinos con garra, muy a pesar de su aferrado entrenador, si se gana no es por el, el tipo no tiene caracter, los mismos jugadores Argentinos y Diego han declarado que a Mexico se lo toman muy en serio puesto que ya hemos estado a punto....puta madre...y de la misma manera dijo Diego que va a alinear a los mejores, deseo de verdad que los Mexicas salgan a romperse la madre y a ganar a como de lugar, que Torrado ya de menos le de unos levantones aflojando a Messi homenajeando a Efrain "El Cuchillo" Herrera, que anulen su media y ataquen a muerte. que el Cuauh les aplique unas cuauhtemiñas y los deje frios, que el Conejo no sea tan pendejo y farol.

En fin, al estilo Don Fernando Marcos mi resumen en ocho palabtras:

Que chinge a su puta madre el Vasco.

El safari mexicano...

El domingo contra Argentina...dicen que están padres los safaris...los mexicanos tienen tiempo suficiente para tomar fotos y hacer su maleta.

Aguirre saliendo a buscar el empate consiguió la derrota.

Que mal director técnico es,en otro desplante de soberbia, que lo acerca mas al seudotécnico francés Domenech,regala el partido a Uruguay.No sabe nada de estrategia y no conoce el potencial de sus jugadores pero es bueno alineando a sus "compas".

Insiste metiendo al "Guille" Tronco como centro delantero..hace cuantos partidos no anota?

El principal factor de nerviosismo en la defensa es el "Conejo" Pérez,no sabe a quién dar el balón ni hacia a donde despejar.En cada balón que se acerca se llena de terror.Es por eso que la defensa siempre duda en cuanto a quién es el que marca o quién es el que despeja.

Algo parecido es Guardado,corre y corre y corre solo por correr con el balón,presa del pánico no levanta nunca la cabeza...el balón,en sus pies, nunca llega a ser efectivo.Guardado es un "no jugador".

Insiste en dejar en la banca a Barrera y al "Chícharo",hace cambios deseperados en el segundo tiempo,plantea cuatro delanteros y saca al que les puede dar los pases.Barrera y Hernández para explotar necesitan jugar todo el partido,jugar desde el inicio.Si se les mete como medida deseperada para buscar un tímido golecito al final del segundo tiempo se los esta negando como jugadores que fabrican goles,al meterlos al final, Aguirre da muestras de que espera angustiosamente un religioso milagro y que el cielo le perdone su insensatez inicial...tres partidos tres con el mismo patrón.

Giovanni desperdiciado partido tras partido, tratando de adivinar en donde diablos tiene que jugar...por cierto,en que posición juega? lástima de jugador,pasa tan desapercibido por desición del seudotécnico mexicano.

La semana próxima los tendremos aquí,tristes y de regreso.

Sudafrica 2010: México vs. Uruguay

Uruguay saldrá a plantarse en la defensa,como siempre,así es su juego.Uruguay seguirá apostando a que las batallas las gane Forlán solo, allá arriba.

México debe salir a atacar,porque Uruguay no ha sido atacado y no sabrá defenderse ante los veloces y surrealistas pero efectivos ataques mexicanos,por que Uruguay no juega defendiéndose con once porteros (como hacen las selecciones sin dignidad) pero...

Si Aguirre sale por el empate contra Uruguay entonces la selección mexicana se enfrentará a la argentina y solo habrá 4º partido.

Si Aguirre sale a ganar el partido contra Uruguay entonces tendremos a la selección mexicana con muchas posibilidades de jugar no un quinto, si también un sexto partido.

Uruguay no tiene con que ganarle a México,los mexicanos se saben de todas todas frente a Uruguay,Chile y la mayoría de salecciones de sudamerica,exceptuando Argentina y Brasil.

Forlán sería totalmente anulado por la defensiva mexicana, este tipo de delantero que juega solo y sin acompañamiento les facilita el trabajo,el juego se realizaría de la media cancha hacia el area de Uruguay.Asi han sido los mas recientes partidos entre las dos selecciones y este no sería diferente.

Otra vez el empuje de los jovenes seleccionados mexicanos sería determinante,la velocidad y la técnica que poseen en conjunto sería suficiente para deshacer la dura defensa Uruguaya.

Si México sale por la victoria la obtendrá.

Si México sale por el empate, todas las espectativas de un quinto partido desaparecerán,la selección mexicana no por asegurar un pase a la siguiente ronda debe enfrentarse a Argentina,todavía no es el momento.Para que México enfrente a Argentina con posibilidades de ganar,sus seleccionados necesitarían la seguridad de mas partidos ganados en este mundial,la confianza del "si se puede".

México estaría en condiciones de ganarle a Argentina en un partido posterior,en otra ronda,no ahora.Cuando México ya haya ganado en confianza y Argentina ya se haya enfrentado a equipos que lo desgasten,entonces si,sería un gran partido...

Por lo pronto,y gracias a la lesión de Vela,parece que veremos a Barrera desde el principio,salvo que Aguirre se vuelva loco y...meta al "Venado" Medina.La prensa internacional y algunos clubes europeos piden la aparición del chicharito desde el principio....Guille a la Banca....tuvo suerte Aguirre de que se lastimara Vela y,por fin, pudimos ver a Barrera y al "chicharo" desde principio del 2º tiempo frente a la triste selección de Francia.

Con Efraín Juárez castigado no queda mas que jugarsela con Guardado, esperando que este jugador sepa que hacer con el balón y no solo andar inútilmente corriendo con el por las laterales,como usualmente lo hace.

Cuauhtémoc Blanco siempre bien en sus 15 minutos de gloria.

En el caso de la portería,salvo que el "conejo" se lastime al igual que Vela,no podremos ver a Ochoa de Guardameta mexicano ni nosotros,ni los clubes europeos interesados en él y bueno,ya será mas dificil que juegue en Europa después de este mundial... pero Aguirre así lo quiere.Entonces...a sufrir con el "conejo" en todos los partidos que juegue México en este mundial,para bien o para mal.

El partido pinta para un 2-1 a favor México....salvo que México "proponga" el empate,lo cual sería muy triste y trágico por lo que inevitablemente sucedería en el siguiente partido.

Del partido Sudáfrica vs. Francia....olvidémoslo,espero que Uruguay y México terminen venciendo a la FIFA...

Comentario de último momento:

Temeraria alineación de Aguirre,aparecen de inicio Cuauhtémoc, Guardado y Franco...otra vez el "Chícharo" y Barrera en la banca...pareciera que va por el empate, pues Cuauhtémoc no esta para 90 minutos y Guardado retiene la pelota mucho,de Franco ni hablar...quiero pensar que tal vez lo hace porque Uruguay es muy lento y piense guardar a la joven delantera para cerrar fuerte el partido...en todo caso parece que sugiere el empate...espero que los jugadores mexicanos no le hagan caso y busquen el triunfo o se regresarán pronto.

Comentarios y preocupaciones de nuestros seguidores:

17 de Junio 2010

Rubén López Cano Camerún-Dinamarca:

Abranssen se la pasa a Schingenssen que tiraaaaaaaa la para Totoko que despeja a Bubulú que habilita a Yugurtundé y goooooooooooooooooooooooooooooo!...

pa cuando el comentraio de Crescencio Marcos???

Marcia Medrano

jajajajjajaja, pinche ruben!!! jajajjajaja

Rubén López Cano Hoy no haycomentario de Crecencio Marcos?? "el apashhhtum..."

Crescencio Luviano

Hoy no se fía,mañana si.

Además,estamos de luto y en el novenario del buen Saramago.

"el tlachhhtli..."

Idiotización en el mundial Sudáfrica 2010

México vs Francia

La polémica

Mariana Mallol

idiotización en el mundial

Mariana Mallol

con todo respeto, por supuesto

Crescencio Luviano

Tienes razón,el mundial idiotiza...pero también marea.

Leonora Marchisio

porqe te ha de idiotizar??? no estoy de acuerdooo. el foot es re chidooo

Leonora Marchisio

si no eres idiota no te idiotizas, solo disfrutas del deporte

Crescencio Luviano Pienso que es un deporte muy chingón y que lo puedes disfrutar inclusive en un sentido estético y no solo lúdico.Si piensas que por una derrota de tu equipo la vida no vale nada,si tus principales conceptos de la vida (políticos ,sociales,culturales etc.) se basan en patear bien o mal un balón estas totalmente enajenado y estúpido.Estoy totalmente de acuerdo con Leonora,no precisamente por ver el mundial te vuelves idiota,para llegar a ese plano de tara mental confluyen varios factores en donde uno de los principales,aunque no el único, es la incisiva y repetida propaganda y el odioso marketing de televisoras y empresas deportivas, asi como su utilización demagógica y nacionalera por los dirigentes políticos de varios países si no es que de todos,incluyendo o sobre todo al país anfitrión,en este caso Sudáfrica...Que la selección mexicana gane o pierda un mundial no ayudará a Calderón a vencer en su guerra contra el narco ni va a cambiar la relación peso dolar ni va a disminuir el hambre y la pobreza.Finalmente,a mi me gusta el futbol,para mi es una fiesta y la seguiré disfrutando como tal,mis ideas políticas,sociales y culturales no las cambio por una pelota ni cuando se acaban las fiestas...

Rubén López Cano

EL mundial no idiotuiza... ya estamos idiotizados todos.. con todo respeto, por supuesto... 2-0!! a guevoooo!!!!!

Mariana Mallol

Por supuesto no me refiero a ti ni a Leo, pues ambos son personas de cultura y no esperaba otra cosa de ninguno. En tal caso el comentario lo hice con referencia al uso que se hace y a la manipulación de las masas. Pero he tenido que aclararlo. Feliz 2 a 0

Rubén López Cano

No se hagan!!! todos somos idiotas y utilizamos al fut (y a la cultura) para despistar!!! 2 -0 si señoooo!!! me voy a ver mi novela!!! (juar, juar, juar, juar...)

Rubén López Cano

Luppus: no eres el único intelectual que analiza el mundial: http://www.diariodecuba.net/deportes/73-deportes/2062-fidel-castro-de-pelotero-en-jefe-a-comentarista-de-futbol.html

Crescencio Luviano "Habiendo presenciado ya los encuentros entre los equipos más prestigiosos en solo seis días, y aplicando mis poco confiables puntos de vista, me atrevo a considerar que entre Argentina, Brasil, Alemania, Inglaterra y España está el campeón de la Copa", escribe Castro...

Oh! Que pronóstico tan osado y arriesgado,ni el papa,ni el pájaro nené o el mismisimo Hugo Chávez se atreverían a tanto...espero,por el bien de la revolución y el prestigio del periodismo deportivo,que el comandante no se equivoque..sería una
desgracia para el mundo libre. (juar,juar,juar...)

Bueno ya,se acabó la discusión,dejenme leer en paz el periódico de las Ovaciones.

Horacio Cicero

me pongo de pieeeee!!!

Leonora Marchisio

no pus si....si ahora Castro es especialista en football...jejejjeje , adonde vamos a parar?'jajajajjaa

Crescencio Luviano

Esto fué:

IONIZACIÓN EN EL MUNDIAL.

Fin.

no se pierda la siguiente entrega con mas villanos invitados.

Rubén López Cano

Queremos más predicciones del pájaro nene, pa quel horacio se ponga de pie de nuevo (sin albur!!) jijij

Sección Fernándo Marcos

Villano Invitado:

Horacio Cicero

17 de junio

Bien, aqui mi comentario en este enlace desde Zapopan Jalisco tierra de prosperidad y de gente trabajadora....

sigo en el dicho de que no se que diablo hace el Guille Franco, hoy alguien me comento con obejtividad que cansa a los defensas pues es un toro y se los deja amodo al chicharito para que les quiebre la cintura...mmmmm , que te digoyo de inicio meteria la chicharo coj vela, ahora el pedo es aver que le paso a vela en esa piernita mi niño....

el Barrera pues ya lo habia comentado, se necesita desde inicio, provoca, encara y se atreve, no por nada provoco ese penal haciendo un homenaje al gran snoopy perez y sus grandes clavados, y bueno el primero igual si, claro, fuera de lugar, pero...cuantas veces nos la han aplicado a nosotros, por eso que chinnn a su maaaa....les ganamos.

ahora , en verdad esta es la peor seleccion francesa que he visto en mi vida , con jugadorasos en la banca, con un tecnico que no mostraba nada de sentimiento ni caracter y en si, solo se le gano al peor del grupo....el pedo que no ven muchos compas es que calificando de segundo lugar uffff vamos contar argentina y si, yo quiero que enfrenten a los argentinos y ganarles, pero no en octavos, si no en las semfinales o en la final....jaja

por eso ahora a sobre los uruguayos que ayer demostaron que juegan en equipo y que son un hueso duro de roer...en fin mi compadre, no niego que me dio gusto pero no hecho las campanas al vuelo, es el segundo partido apenas....

pienso que el juego mas dificl sera ante uruguay, solo espero que no se conformen ambos equipos con el empate, se necesita pasar de primero de grupo.

Horacio

Mundial Sudafrica 2010,México vs Francia.

Las victoria de México
México 3 vs. Francia 0
O algo por el estilo

Francia y México llegan empatados en puntos,México a anotado un gol y Francia ninguno.Como habíamos dicho en un artículo anterior,el entrenador francés ya esta despedido de su trabajo,cuando acabe este mundial el entrenador será otro.El mismo Zidane dice que el señor Domenech no es ningún entrenador,la prensa deportiva francesa da como favorito a México,Francia no tiene un centro delantero efectivo,sus jugadores en general son lentos y Domenech los hace jugar como si estuviera jugando Zidane (el que antes le resolvia la chamba),además,Marte no se alínea con Plutón y el "Chicharito" Hernández creo que hace chispas en la constelación de Tauro...
Francia juega expandiendose como abanico en todo el campo de juego,no se decide a atacar o a defender,en su partido anterior tuvo suerte que Uruguay tiene un duro planteamiento defensivo,no fué atacado...y México lo va atacar,y a México le convienen todos esos espacios que Francia deja entre sus jugadores.
Pues bien,si Aguirre por fin pone a jugar a los sub-17: Giovanni,Vela,Juárez,Moreno y Barrera, que son muy rápidos y técnicos (salvo Vela) esto será el dolor de cabeza de los franceses,estos chamacos juegan rápido y de primera intención y,si no pueden tocar, triangulan,se asocian y,si no pueden asociarse, tiran o encaran desde fuera del area grande.Son jóvenes que no tienen en su cabeza las derrotas de Argentina 78 y México 86 o la exclusión de Italia 90.Practicamente todos juegan en equipos europeos o son buscados por estos.Es la mejor generación de futbolistas mexicanos.
Si Mexico alínea al Guille Franco estará jugando a la velocidad que le conviene a Francia,si México alínea en la portería al "conejo" Pérez le estará facilitando el juego en las jugadas a balón parado a Touré,Abidal,el tronco Anelka y compañía.De Henry...olvidemoslo...con una marca sencilla se pierde...ademas estará en la banca y si juega será a mitad del segundo tiempo..por el lado izquierdo a veces despunta Ribery,pero no es un jugador dificíl de marcar y contener.

Es el juego actual de Francia lo que mas le sienta al seleccionado mexicano,pero México podría echar todo a perder desde el principio si Aguirre comienza parando el equipo con una punta como el Guille Franco,con un portero que regalará la zona aerea a los franceses y si se defiende solo con tres jugadores,de los cuales nadie sabe,ni siquiera ellos,quien es el defensa central.En el juego contra Sudáfrica esto fué muy evidente,recordemos que Rafa Márquez no jugó en su posición,sino que jugo casi como un armador en la media cancha y que esto demuestra desgraciadamente que los 60 días de preparación no sirvieron para nada,pues Aguirre sigue experimentando sin ser un entrenador cientifico.A Aguirre no se le da el juego de estrategia,de el se dice que es muy buen motivador y que maneja muy bien el estado psicológico de sus jugadores...pero nunca he leído una nota que mencione lo buen estratega que es o que sabe leer los partidos,consecuencia de esto es que no sepa a quien cambiarar ni en que momento.Muy a pesar de lo anterior,las condiciones estan dadas para un encuentro en donde las individualides mexicanas y su asociación dentro del terreno de juego (olvidandose de las indicaciones de Aguirre y Cia.) México derrote a Francia.

Asi es que tenemos lo siguiente,México gana si el partido es manejado por la joven delantera mexicana (y alguna pequeña ayuda del Cuau para amarrar una situación favorable).Sus delanteros no suelen tirar fuera del area y curiosamente los defensas si,Rafa o Salcido,el "chicharo" podría meter varios goles dentro del area rival y quizás un golazo de giovanni.

Francia gana el partido si Aguirre,presa del pánico y la indecisión,mete el pié a su propio equipo con su alineación inicial,sus experimentos y sus cambios a destiempo.Le entregará la victoria con moño y todo a los franceses...si esto no lo aprovecha Francia,es decir Domenech (y si se da, dudo que lo aproveche) veremos un partido dramático en donde ganará con un gol agónico de fin de partido el menos peor.

Si México gana con sus jóvenes será por un marcador abultado y de escándalo,con varios goles generados dentro del area francesa.

Si México pierde por orden de Aguirre será por la mínima y por los mano a mano entre la ofensiva francesa y el desprotegido "conejo mexicano"....y no creo que veamos un empate.

Esto fué un análisis del juego México vs. Francia y algunas proyecciones,no es un pronóstico.

Apartandome del análisis,espero que México gane por goleada...si sucede lo contrario,espero que la derrota sea por las causas que describo arriba y no por algo no contemplado en él.

Finalmente no nos olvidemos que los arbitros a veces también juegan y por lo general para equipos europeos,sobre todo si se llama Francia.

Vamos a ver el partido,que esta apunto de empezar.